Noticias “ambientales”, Periodistas desinformados y políticos con la cara lavada

Son muchos días, en los que leo noticias, donde se habla de sostenibilidad y no lo es.

En mi opinión, contraria a muchos ecologistas, más radicales que yo, dicen que la sostenibilidad no existe y que todo contamina, que la única manera es no avanzar, quedarse estático etc.

Yo, mucho más moderado, sí creo en la sostenibilidad, en el desarrollo y en el avance, en que se puede seguir viviendo y haciendo cosas, de manera sostenible, en la que el medio ambiente no se dañe más, donde todo se recicle, pero no por ello tengamos que dejar de usar los recursos, que se usen, pero que todo siga un ciclo, y por supuesto , todos aquellos que se puedan devolver a la naturaleza y no se necesiten, queden como estaba.

Ahora la tarea fundamental es reducir los gatos,los costes y el consumo, restaurar todos los ecosistemas, parar el cambio climático, reponer todo lo dañado durante 200 años de revoluciones industriales y miles de años de agricultura, moderar las generaciones consumistas y reintroducir todo lo utilizado en la naturaleza de nuevo.

Aún asi, siendo yo una persona moderada, veo noticias en los medios de comuncicación (TV, internet, prensa escrita) que son intolerables, que dañan la vista cuando las lees, si tienes unos mínimos conocimientos sobre cualquier cosa que sea Industria, Energía, medio ambiente…

Quiero denunciar algunas de ellas y meterlas todas por algún criterio de orden. Si conoceis alguna, y teneis la fuente podeis dejar el comentario abajo de este post.

Generalmente, las noticias que más me irritan de los periodistas, son las referidas a energía y vehiculos ecológicos, que generalmente encima son privados. A día de hoy, no existe ningún vehiculo ecológico, son menos contaminantes que hace una década, que es muy diferente. pero es que hace unas décadas, esos vehículos, ni existían, y por mucho que nos vendan las empresas, los políticos etc, este tipo de vehiculos, con biocombustibles (combustibles fosiles y Bio, que se queman igualmente) con gas natural(sigue contaminando) u otro modo de obtención de energía procedente de fuentes no renovables, no existirá ninguna otra forma más sostenibles y ecológica que andar, usar la bicicleta, o el transporte público colectivo. En mi opinión, vivir cerca de los sitios y desplazarse planificando antes, se reduce en un 90% las emisiones contaminantes. Sin embargo, sigo viendo noticias donde los políticos ponen “vehiculos ecológicos” o eléctricos. Señores lectores de lengua Hispana, que quede claro, el 90% de la electricidad producida en España (8ª potencial mundial económica, 1ª de habla hispana y por tanto la que más podría hacer económicamente para contaminar menos) procede de fuentes no renovables (Carbón y petróleo, principalmente). un vehículo ecológico electrico, contamina más que usar un propio coche a gasolina, la única diferencia, es que tu no ves la contaminación, por que ya se ha producido, a muchos kilómetros del lugar donde tienes el enchufe.

sin más que decir, aquí pongo las noticias referidas a este tema en particular (el enlace y no más):

La consejería de Medio Ambiente Apuesta por las Motos eléctricas

podeis reirse cuando dicen de cero emisiones de Co2, o cuando se refieren a la autonomía de baterias, que por cierto si no se reciclan, contaminan por su contenido en metales pesados que ningún ser vivo utiliza para nada en su organismo.

Madrid acogerá el 19ª Congreso mundial del Petróleo

si os alteran este tipo de noticias, hacerse una foto de vuestra cara cuando leais la frase estrella de la noticia, como titular de ella “Segrelles señaló que dicho Congreso “convertirá a Madrid en la capital mundial del petróleo y la sostenibilidad”.

Petróleo y sostenibilidad… no sé si reirme, o llorar. El gran protagonista de esta edición es el crecimiento sostenible, que por primera vez se convierte en el tema principal del Congreso, como así lo refleja el lema del evento: “Un mundo en transición: suministro de energía para un crecimiento sostenible”.

Segrelles destacó “la trascendencia de nuevos descubrimientos de yacimientos petrolíferos” que contribuyen “a ese crecimiento sostenible del que debatiremos ampliamente en el Congreso Mundial del Petróleo”.

podeis dejar vuestros comentarios debajo…

EL CO2 en España y el Protocolo de Kyoto

Resumen de la noticia y modificada, Fuente completa: ABC

Los ecologistas afirman que el mal dato del CO2 confirma sus peores augurio

Las emisiones de CO2 en 2007, suben un 3% con respecto al año anterior.  Confirma los peores augurios de todas las Asociaciones ecologistas.

Desde Adena dicen que las medidas no deben venir sólo por parte del Ministerio de Medio Ambiente, sino que debe haber un compromiso mayor de todos los ministerios.

no será posible no ya cumplir con el objetivo marcado en el protocolo de Kioto para 2012, sino ni siquiera con el marcado por la Unión Europea para España en 2020, que ya de por sí es poco ambicioso

la propia Comisión Europea dijo hace pocos meses que España no logrará cumplir su objetivo de Kioto en 2012.

Las emisiones de nuestro país superan ya en más de un 50% las de 1990, año considerado base para cumplir el objetivo de Kioto. Esto supone que España entra en la cuenta atrás de Kioto (el pasado 1 de enero empezó a contar el quinquenio en el que deben hacerse efectivas las reducciones de emisiones) con unas emisiones superiores en más de un 35% a nuestro objetivo, que nos permitía incrementar las emisiones contaminantes en un 15% para 2008-2012.

Energía y transporte

Las causas a esta situación habría que buscarlas sobre todo todo en el sector energético y en el transporte, este último es uno de los sectores que más ha contribuido al aumento de las emisiones y es el responsable de una cuarta parte de éstas. De ahí que los ecologistas vayan más allá de sus propuestas habituales -como restringir el uso del automóvil, fomentar el transporte público y desarrollar planes de movilidad sostenible en las ciudades- y reclamen una moratoria a la construcción y ampliación de vías rápidas, trenes de alta velocidad y aeropuertos, y la cancelación de todos los proyectos no adjudicados. Y es que, a su juicio, el Plan de Infraestructuras (PEIT) es la peor estrategia posible para atajar la insostenibilidad.

Las empresas podrán registrar públicamente sus compromisos voluntarios de reducción de CO2 con el medio ambiente, Cristina Narbona

Las empresas podrán registrar públicamente sus compromisos voluntarios de reducción de CO2

Foto:

   MADRID, 7 Abr. (EUROPA PRESS) 

   Cualquier compañía española del sector del transporte, residencial, comercial e institucional, residuos y agrario, podrá registrar públicamente desde hoy sus compromisos voluntarios de reducción de emisiones de CO2, gracias a la puesta en marcha del Sistema de Compromisos Voluntarios para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

   Iniciativa conjunta del Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE) y el Ministerio de Medio Ambiente, que persigue incentivar una reducción anual de al menos 1 millón de toneladas de CO2 equivalente en los sectores difusos a través de actuaciones voluntarias de empresas y del sector privado.

LOGOTIPO ACREDITATIVO

   De este modo, desde hoy todas las empresas que lo deseen podrán presentar sus proyectos a través de la página web del OSE (www.sostenibilidad-es.org) que gestionará el Sistema. Tras la evaluación, cuantificación  y verificación de las reducciones  estimadas de CO2, las compañías podrán utilizar un logotipo que las acredite como pertenecientes al sistema y serán registradas en la base de datos del OSE.

    “De esta manera, se dispondrá de un sistema de datos verificables y homologables de escrutinio público, con un reporte de resultados”. muchas empresas quieren reducir voluntariamente sus emisiones, como pone de manifiesto la publicidad de algunas marcas que empiezan a remarcar estas acciones, pero la sociedad también tiene derecho a conocer los datos y a compararlos entre sí. Otros países, como Reino Unido, ya han puesto en marcha iniciativas similares.

Fuente completa: Europa Press

ESPECULACIÓN Y URBANISMO ESPAÑOL DELEZNABLE

Bicheando por los blogs, encuentro una crítica a una página web de una promotora inmobiliaria… y qué razón tenía el que lo criticaba.

 La panda de desgraciados que legalemente hoy en día en España, siguen atacando directamente el territorio nacional que debería ser conservado como si fuera un tesoro público que nadie debería usupar como lo hace esta promotora…

www.apidemar.com La página web lo dice todo, en plenas Rias Baixas (Galicia)

Esto que es hoy en día sólo una representación gráfica se hará realidad en la costa Española. ¿nadie lo va a prohibir?

en fín, un CERO PATATERO para los especuladores que están detrás de esta construcción que debería ser totalmente ilegal. La construcción tiene todo tipo de lujos insostenibles, spa, ascensores y una zona privada tocando el mar. Lo único que hace mención al marco sostenible es un sistema de bajo consumo, enfocado no hacia el medio ambiente, si no a la economía de los compradores.

Lo peor es lo que pone en su web

 GRUPO EMPRESARIAL CON UNA AMPLIA TRAYECTORIA EN EL SECTOR INMOBILIARIO, AVALADA POR MÁS DE VEINTE AÑOS DE EXPERIENCIA HACIENDO VIVIENDAS DE PRIMERA CALIDAD, EN EMPLAZAMIENTOS PRIVILEGIADOS

Vamos, que llevan 20 años (casualmente el número de años que se lleva construllendo mal , desordenada, de manera especulativa, insotenible e ilegalmente) construyendo donde les da la real gana….

 ÉTICAMENTE y MORALMENTE, ATENTA CONTRA CON EL MEDIO AMBIENTE , EL PATRIMONIO NATURAL, EL OCIO,  EL DISFRUTE Y LA DIGNIDAD DE TODOS LOS ESPAÑOLES, ESPECIALMENTE LOS GALLEGOS. MI MÁS SINCERO PÉSAME PARA LOS QUE VIVEN CERCA.

Si tienes interés en comprar una casa en la playa en españa, por favor NO COMPRES ESTA.

si alguien tiene información sobre esta construcción o si sobre se va hacer algo al respecto, estaré interesado en dar difusión. podéis dejar vuestros comentarios.

Este tipo de inmobiliarias son las que deberían desaparecer con el desplome del sector inmobiliario, desgraciadamente deben tener algún enchufe con políticos del municipio o la comunidad.

El gobierno de España dice que la costa Almeriense es la más amenazada

El Ministerio de Medio Ambiente considera “enemigos del parque natural” a los ayuntamientos de Níjar y Carbonera

Industrias que ocupan la playa en la localidad de Villaricos.

El Ministerio de Medio Ambiente califica a la costa almeriense como la más amenazada de todo el Mediterráneo, pese a que son las menos urbanizadas de todo el litoral español. Así lo constata en un estudio en el que propone el traslado de las fábricas próximas a las playas y de varios hoteles construidos en “suelo ilegal”. El estudio se recoge en la Estrategia para la sostenibilidad de la costa, que ha supuesto un trabajo de dos años para los técnicos del Ministerio que dirige Cristina Narbona.

El informe asegura que “el actual desarrollo agroturístico e industrial en algunos puntos de Almería está generando un rápido deterioro de las condiciones naturales que caracterizan este litoral con agresiones que en muchos casos son irreversibles o suponen una corrección muy complicada“. De los invernaderos que llegan incluso hasta el mismo borde de la orilla, el documento concluye que, además de su impacto paisajístico, pueden producir una “contaminación que afecte al ecosistema marino por la utilización de productos fitosanitarios”.

El documento elaborado por el Ejecutivo central dedica un importante espacio al entorno del parque natural de Cabo de Gata y se detiene, como no podría ser de otra manera, en la agresión “más grave” a la que ha tenido que afrontar dicho entorno: el hotel construido en la playa del Algarrobico en el término municipal de Carboneras.

En los 75 kilómetros de costa que se encuentran dentro de este paraje protegido se afirma que “el deterioro del medio natural, el excesivo turismo de segunda residencia y la estacionalidad de los visitantes están consiguiendo frenar la actividad turística en Cabo de Gata, por lo que debe apostarse de una manera más decidida por estrategias de turismo sostenible”.

El plan destaca que “el parque natural tiene enemigos en el Ayuntamiento de Carboneras y el de Níjar .

Fuente completa: Diario de Sevilla

Construcción de una ” Ciudad Casino ” en el desierto de Monegros, Destrucción del desierto de Monegros, Destrucción de la sociedad rural de Aragón, Contaminación, pérdida de suelo y de hábitats

 CRÍTICA A LA CONSTRUCCIÓN DE 32 CASINOS Y 5 PARQUES TEMÁTICOS EN MITAD DEL DESIERTO DE MONEGROS (ARAGÓN)

 

Hace ya Algún tiempo, en los periódicos se anunció la construcción de una ciudad tipo “Las Vegas” llena de casinos y hoteles de lujo en mitad de la nada, en el desierto de Monegros (Aragón). 32 casinos, 70 hoteles y cinco parques temáticos.

Este tipo de construcciones son las más insostenibles, y es que del día a la mañana no se puede construir una ciudad gigantesca en un sitio donde actualmente no vive casi nadie, si a eso le añadimos que será una ciudad llena de ocio, juegos, despilfarro y lujo insostenible, contaminante, derrochador e ignorante con el medio ambiente.

Las razones que se dan principalmente para esta obra es atraer turismo, pero ¿que tipo de turismo? y que obtendrá beneficios para las personas que habitan Aragón pero ¿qué tipo de dinero? ¿de qué procedencia? pues de la explotación de un terreno en el cual todo el mundo llevará a cabo todo tipo de actividades ilegales ya que será dificil dotar de policía a una ciudad turistica traida de la nada, sí tendrá mucha seguridad privada (pero esa permite todo lo que sea bueno para los casinos).

Toda persona que estudie o sepa mínimamente de Medio ambiente, sabrá también que un desierto alberga poblaciones animales y vegetales, y que además al ser un clima cambiante, diferente del resto de la península, suele albergar animales endémicos,  que normalmente están en peligro de extinción porque son únicos. Un desierto pequeño, y más en la península Ibérica alberga seguro un ecosistema único e irrepetible en todo el universo.

Para una población rural, lo que hace falta es un sistema totalmente sostenible que admita una “saturación” de población que ya roza el máximo. Aragón debe ser para sus habitantes y promover otro tipo de turismo, que ponga en valor el territorio Aragonés, sus ciudades, cultura e historia. No un proyecto que cuenta con 32 casinos, 70 hoteles y cinco parques temáticos salidos de la nada.

Se han creado plataformas para comunicar a la población la gravedad de este asunto, esta noticia apenas a sido debatida críticamente en los medios de comunicación y es importante concienciar a la población Aragonesa que es la que más puede hacer para parar el proyecto con huelgas y manifestaciones,  y a la Española.

Lamentablemente España sufre un ataque continuo al medio ambiente en todas sus Comunidades por que la población lo permite y no está lo suficientemente informada sobre los daños que ocasionan cada construcción estúpida y con intereses privados que se construye en España, alegando en todas ellas que es por el bien de la población.

Es NECESARIO no ser ignorantes e informarse sobre los daños que se están ocasionando actualmente y ver que no es oro todo lo que reluce, por que dentro de unas décadas cuando el proyecto esté terminado y en funcionamiento, verán que lo que hicieron no fué lo correcto. Un proyecto de tal envergadura solo beneficia a los promotores inmmobiliarios, y a los ricachones de toda España y Europa para poder hacer en un recinto cerrado “todo lo que les de la gana y más”, como si no tuvieran sitios así ya en España (Caso de Marbella, en Málaga). por lo que los beneficiarios de esta obra no van a ser precisamente los habitantes Aragoneses.

Un sin fin de irregularidades legales y tener que dar covertura de servicios ( carreteras, auvías, autopistas,  luz, agua, acerado,hospitales, policia, bomberos) que sólo cuestan dinero a los Aragoneses, cuando ni estos tienen todo lo que se merecen, solo hará empobrecer aún más el territorio Aragonés, por no hablar de la pérdida de suelo y el Paisaje que supone monegros, que podría ser explotado de manera económicamente viable con turismo rural sostenible, que no haría daño al medio ambiente, los recursos para hacer el proyecto son totalmente viables, posibles y sostenibles y sería igual o más rentable para la población que tendría empleo y no gastos municipales y provinciales en servicios para los turistas que vendran a esos 32 casinos y 5 parques temáticos.

Desde luego sin duda Ecologistas en Acción tienen Razón, el proyecto Zaragoza 2008 tiene poca credibilidad si esto se hace realidad, está claro que los políticos Aragoneses sólo están interesados en el “dinero fácil” que a la larga traerá problemas al 100% de los Aragoneses.

 Esto es claramente un ataque al medio ambiente, calificado como desastre natural si se produce, para atraer a la población más ignorante y borrega (pero rica) de toda Europa.

Aquí tenemos en una FOTO, a los únicos que se van a beneficiar del proyecto, ninguno de ellos lleva vaqueros, camisa a cuadros ni vive en monegros, todos van de corbata… de fondo el sello político de Aragón, ¡qué orgullo para los Aragoneses! ¿eh? http://www.bottup.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2238&Itemid=69 afortunadamente en la noticia aunque abajo del todo y en último lugar (lo que menos le interesa al periódico desgraciadamente nada concienciado y sensacionalista) está la opinión de Ecologistas en acción, La única opinión coherente respecto a esta megaconstrucción insostenible.